PCB抄板的存在，一直讓很多PCB設計工作者頭疼，呼吁國家或相關部門給予重視，保護其知識產權。從一方面看，確實是這樣的，現在的PCB抄板公司越來越多，大大侵犯了設計者的勞動成果。但此類相關的知識產權法的實施與定制將是一個很漫長的時間，標準定制難是最主要的難題。如何去定制那樣一個標準呢。俗話說上有政策下有對策，相關部門在定制法律的同時，抄板公司也對其采取相應的對策，在原電路板上做稍加改動，這樣又如何判定是否侵權呢，
從另一方面來說，抄板之風的盛行也大大加快了國內電子產業(yè)與高端科技的發(fā)展，縮減了與發(fā)達國家的技術差距。
作為一名從來PCB設計和制造行業(yè)的人員,大家都知識,業(yè)界存在的抄板之風嚴重,但是,一真都沒有法律約束這些行為,這對于一名PCB工程師和一個企業(yè),是很難接受的,因為自己開發(fā)出來的PCB產品,給人看用很低的成本就可以抄到手上,《PCB布圖設計知識產權保護》課題研究小組的第二次在實用新型和發(fā)明專利的檢索上，與前次一樣無功而返,表明這一道路還有很遠要走(PCB資源網按)

作為“硬件電路的骨架、神經和血管”，幾乎所有的電子產品都離不開PCB(印刷電路板)。而仿制的盛行，使得這一產業(yè)正在遭遇“劣幣驅逐良幣”的困境。

缺乏有針對性的法律約束，PCB布圖設計的仿制抄襲之風甚幟。

作為“硬件電路的骨架、神經和血管”，幾乎所有的電子產品都離不開PCB(印刷電路板)。而仿制的盛行，使得這一產業(yè)正在遭遇“劣幣驅逐良幣”的困境。

6月11日，我國首個《PCB布圖設計知識產權保護》課題研究小組，第二次前往國家知識產權局對PCB進行專利檢索。結果不出他們所料，在實用新型和發(fā)明專利的檢索上，與前次一樣無功而返。

“可能是檢索方法有待改進。不過，從發(fā)生的案例幾乎都是以侵犯專利權作為訴由的情形來看，利用現有的專利法保護PCB不太現實。”項目組成員王寒梅告訴記者。她所言的背景是，不管是利用現有的《著作權法》，還是《反不正當競爭法》來保護PCB布圖設計，都難以藥到病除。

缺乏有針對性的法律約束，PCB布圖設計的仿制抄襲之風愈演愈烈。而要打起官司來，頭疼的是原告，迷惘的是法官。歷經兩年的調研后，有關專家正試圖打破這種尷尬局面。不過，用他們的話來說：“目前一切僅僅是一些探討和嘗試，希望能夠起到拋磚引玉的作用。”